明明被限制乘坐高鐵了,，男子覃某還三番五次借用他人身份證購買高鐵票到外地玩樂,。但紙終究包不住火，針對其行為,，柳江區(qū)人民法院執(zhí)行局依法對其作出拘留15日的強(qiáng)制措施,。
被執(zhí)行人覃某與申請執(zhí)行人周先生民間借貸糾紛一案，經(jīng)柳江法院調(diào)解,，兩人達(dá)成一致意見,。但覃某在還完一部分借款后，又開始拖延還款,。案件進(jìn)入執(zhí)行階段,，覃某仍未履行生效法律文書所確定的義務(wù)，柳江法院將其納入失信被執(zhí)行人名單和限制高消費名單,。
覃某為了規(guī)避這一限制,，在購買火車票進(jìn)站后立即退票，轉(zhuǎn)而又利用他人身份證購買高鐵票出站,。但他不知道的是,，頻繁的退票行為引起了鐵路警察的注意，經(jīng)民警詢問后,，覃某交代了自己的“老賴”身份,，還表示自己也曾因借用他人身份證乘坐高鐵被處以行政處罰。隨后,，鐵路部門將此線索移交至柳江法院,。
最終，柳江法院認(rèn)為覃某違反“限制消費令”的相關(guān)規(guī)定,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)內(nèi)容,，決定對覃某作出司法拘留15日的處罰。
柳江法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，若2024年12月1日后,，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且因違反“限消令”被法院拘留后仍拒不履行的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的情形”，構(gòu)成犯罪,，應(yīng)依法追究其拒不履行法院判決,、裁定罪的刑事責(zé)任。