來自柳城縣的李先生2016年在柳州市某二手車經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“二手車公司”）花14萬元購(gòu)買了一輛大眾牌二手轎車,，買車時(shí)二手車公司宣稱該車行駛里程只有5萬多公里。然而,，當(dāng)李先生將車拿去4S店做保養(yǎng)時(shí)才得知該車的實(shí)際行駛里程已經(jīng)達(dá)到8萬多公里,。他認(rèn)為二手車公司隱瞞了車輛真實(shí)里程數(shù)，導(dǎo)致自己做出錯(cuò)誤的購(gòu)買決定,，遂將該公司起訴到法院索賠,。該案經(jīng)過我市兩級(jí)法院審理，最終二手車公司向李先生賠償了14萬元經(jīng)濟(jì)損失,。
網(wǎng)絡(luò)圖片
二手車公司賣車時(shí)隱瞞車輛真實(shí)里程數(shù)
據(jù)了解,，2016年10月19日，當(dāng)事人李先生在二手車公司看到一輛外觀和內(nèi)飾都比較新的大眾牌二手車,，銷售人員對(duì)其宣稱該車的行駛里程只有53166公里,。考慮到這輛車的行駛里程數(shù)較少,，李先生便決定購(gòu)買,，并在當(dāng)天與二手車公司簽訂《二手車買賣協(xié)議》，約定以14萬元的價(jià)格購(gòu)買該車,。同時(shí),，協(xié)議中還注明二手車公司保證該車的行駛里程數(shù)為53166公里。
李先生當(dāng)場(chǎng)向二手車公司一次性付清14萬元車款,，該公司則協(xié)助李先生辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù),。為了辦理車輛保險(xiǎn)、過戶等手續(xù),，李先生又花費(fèi)了1000多元,。然而同月29日，李先生將車開到4S店做保養(yǎng)時(shí),，卻發(fā)現(xiàn)該車的實(shí)際行駛里程數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了二手車公司所宣稱的5萬多公里,。
4S店工作人員通過調(diào)取該車的車輛保養(yǎng)記錄，發(fā)現(xiàn)該車在當(dāng)年3月10日進(jìn)行保養(yǎng)維修時(shí)顯示的行駛里程數(shù)已經(jīng)達(dá)80016公里,。對(duì)此,，李先生認(rèn)為二手車公司的行為屬于欺詐，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，遂將該公司起訴到法院，要求判令該公司退還14萬元購(gòu)車款，并支付購(gòu)車款3倍的懲罰性賠償金42萬元,。此外,，他還請(qǐng)求法院判令二手車公司向自己支付因購(gòu)車造成的車輛保養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi),、車船稅,、車輛過戶費(fèi)等費(fèi)用損失。
網(wǎng)絡(luò)圖片
法院一審認(rèn)定二手車公司行為構(gòu)成欺詐
2017年1月,，柳南區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理,。針對(duì)原告李先生的訴求，被告二手車公司辯稱,，原,、被告之間是二手車的交易，且該車在過戶給原告之前已經(jīng)進(jìn)行過多次交易,，被告買入該車輛后沒有對(duì)該車輛進(jìn)行保養(yǎng),，因此對(duì)車輛的里程數(shù)不清楚，不存在原告主張的欺詐情形,。同時(shí),，該公司還辯稱，該車輛有合格證,，經(jīng)過合法的登記，不屬于缺陷產(chǎn)品,，不符合原告要求的退賠情況,。該公司認(rèn)為李先生僅以里程數(shù)為由主張被告欺詐并且要求退車、賠償,，沒有法律依據(jù),。
柳南區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告作為專業(yè)的二手車經(jīng)營(yíng)者,，應(yīng)當(dāng)具備檢測(cè)實(shí)際里程數(shù)的相應(yīng)條件和能力,，且里程數(shù)載明于雙方車輛買賣合同，被告對(duì)車輛里程數(shù)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。同時(shí),，里程數(shù)無疑是二手車買賣過程中參考的重要指標(biāo)之一，在影響消費(fèi)者決策的諸多因素中具有相當(dāng)重要的作用,。本案中涉案協(xié)議的補(bǔ)充條款約定“里程數(shù)為53166公里”,，是被告對(duì)里程數(shù)所做出的承諾，原告是基于對(duì)該承諾的信賴而簽訂合同,。故因?qū)俦桓娴某兄Z行為讓原告作出錯(cuò)誤的意思表示,。因此，法院認(rèn)為被告的行為已構(gòu)成欺詐。
網(wǎng)絡(luò)圖片
《合同法》規(guī)定,，一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同為可撤銷合同,，受害的一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同。合同被撤銷后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還，有過錯(cuò)的一方還應(yīng)當(dāng)賠償另一方因此所受到的損失,。同時(shí),，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，在消費(fèi)合同中經(jīng)營(yíng)者提供商品存在欺詐行為的,，消費(fèi)者有權(quán)要求增加賠償至商品價(jià)款的3倍,。因此，原告李先生的訴求得到了法院的支持,。
最終,，柳南區(qū)法院依法對(duì)該案作出一審判決，撤銷原告李先生與被告二手車公司簽訂的《二手車買賣協(xié)議》,；被告向原告返還14萬元購(gòu)車款,，并向原告支付購(gòu)車款3倍的賠償金42萬元；被告向原告支付汽車維修保養(yǎng)費(fèi),、保險(xiǎn)費(fèi),、車船稅、過戶費(fèi)等共計(jì)5818元,。同時(shí),，法院還判決原告向被告返還其所購(gòu)車輛，并協(xié)助辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù),。
經(jīng)調(diào)解二手車公司向車主賠償14萬元
被告二手車公司不服一審判決,，向市中級(jí)人民法院提起上訴。2017年4月,，市中級(jí)人民法院受理該案后,，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
不過,，在該案二審期間,，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，由二手車公司向李先生支付14萬元賠償金,。同時(shí),，雙方還將當(dāng)初《二手車買賣協(xié)議》“補(bǔ)充條款”中約定的車輛里程數(shù)變更為80016公里。雙方按照變更后的協(xié)議履行,。
目前,，二手車公司已經(jīng)向李先生支付了14萬元賠償金。
記者 付華周
見習(xí)編輯：王穎