“禁止被申請人張明（化名）對申請人王霞（化名）實施家庭暴力,、毆打或威脅申請人王霞及王霞的親屬,。”“禁止張明跟蹤,、騷擾王霞及王霞的親屬,?！?月29日，柳江區(qū)人民法院洛滿法庭的法官將這道人身安全保護令送到當事人王霞和張明手中,，讓遭受暴力威脅的王霞得到了反家暴的“保護符”,。而在幾天前，該院穿山法庭同樣也發(fā)出了一道人身安全保護令,，給經(jīng)常遭受丈夫酒后毆打的當事人韋麗（化名）提供保護,。

欲離婚遭丈夫威脅，女子得到安全“保護符”

據(jù)王霞自述,，她在向法院提起離婚訴訟前,，丈夫張明曾在公開場合毆打過她。兩人分開居住后,，張明又多次通過微信騷擾,、謾罵她，并威脅稱若到法院離婚,，開庭時將進一步對她實施傷害,。同時，張明還威脅過王霞的親屬,。無奈之下,，王霞只好向法院申請人身安全保護令。

法院經(jīng)審查后認為,，王霞的申請符合人身安全保護令的法定條件,，遂依照《反家暴法》相關(guān)規(guī)定，作出人身安全保護令裁定,。倘若張明違反禁令,，法院將視情節(jié)輕重，對其處以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的，還會依法追究其刑事責任,。

今日上午,，張明剛收到這份人身安全保護令時，態(tài)度還比較蠻橫,。后來,，經(jīng)過法官釋法訓誡，他的態(tài)度逐漸緩和下來,，并稱愿意跟王霞協(xié)商離婚,。張明表示，他之所以威脅妻子,，主要是因為對方總是拒絕跟他見面溝通,，他現(xiàn)在也很后悔自己的行為,。

丈夫經(jīng)常酒后毆打她，法院為其作出保護令

而在另一起案件中,，7月22日,，41歲的當事人韋麗到穿山法庭起訴離婚并向法院工作人員求助。韋麗稱,，由于婚前了解不深,，她自2013年跟黃陽結(jié)婚后，兩人常為家庭瑣事發(fā)生爭吵,。更讓她無法忍受的是,，丈夫黃陽經(jīng)常酒后無故毆打她，雖然她為此曾多次報警,，但丈夫并沒有悔改,。因此，雙方的關(guān)系非常緊張,。韋麗說,，兩人分居以后，黃陽多次通過打電話,、發(fā)信息的方式威脅,、恐嚇她，嚴重影響到她和家人的正常生活,。

在了解韋麗的情況后,，法院工作人員告訴她，如果遭遇家庭暴力可申請人身安全保護令,，并告知其相關(guān)法律規(guī)定,。對此，韋麗當即決定申請人身安全保護令,。隨后,，該案主辦法官審查了韋麗的申請，并跟她溝通,，核實案件情況,。最終，法官認定韋麗的申請符合《反家暴法》相關(guān)規(guī)定,，遂作出人身安全保護令裁定,，禁止黃陽對韋麗實施家庭暴力,，禁止黃陽騷擾,、跟蹤韋麗及其近親屬。

7月24日,，穿山法庭法官分別向當事雙方送達人身安全保護令,，并對黃陽進行口頭訓誡,，告誡其要嚴格遵守相關(guān)禁令，否則將面臨司法拘留或刑事拘留等嚴重后果,。對此,，黃陽表示他已經(jīng)認識到錯誤，會嚴格遵守上述保護令,。

今年已發(fā)出4道保護令,，要勇敢向家暴“說不”

記者從柳江區(qū)法院獲悉，截至目前,，該院今年已經(jīng)發(fā)出了4道人身安全保護令,，為包括王霞、韋麗在內(nèi)的4名女性申請人提供反家暴人身安全保護,，震懾她們丈夫的家暴行為,。

柳江區(qū)法院有關(guān)負責人表示，家庭暴力不僅僅是指發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為,，還包括其他對家庭成員身體,、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為,。而人身安全保護令則是一種民事強制措施,，是法院為保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確?；橐霭讣V訟程序正常進行而作出的民事裁定,。

該負責人提醒，受害者遭遇家庭暴力時,，要勇敢說“不”,，并在第一時間撥打110電話報警，或者向所在單位,、居（村）民委員會,、婦女聯(lián)合會等機構(gòu)舉報、投訴或反映情況,，請求幫助,，并注意保留相關(guān)證據(jù)。

記者 付華周 通訊員 韋婷婷 覃柳面

責任編輯：麥子

值班主任：李華