6月20日下午，甘肅慶陽(yáng)市一女孩李某奕從當(dāng)?shù)匾桓邔犹鴺亲詺?，長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)小時(shí)的救援并未成功,，女孩不幸身亡。據(jù)稱,，女孩跳樓與兩年前就讀高三時(shí)被班主任老師猥褻后患抑郁癥有關(guān),。事發(fā)當(dāng)天有多名群眾圍觀起哄，警方對(duì)其中2人進(jìn)行行政拘留,，對(duì)6名惡意謾罵的網(wǎng)友進(jìn)行調(diào)查,。此次事件的直接誘因還在進(jìn)一步調(diào)查之中。
現(xiàn)場(chǎng)：“放開(kāi),，我活著很痛苦”
案發(fā)當(dāng)天,，甘肅慶陽(yáng)市公安局西峰分局接警后遂組織30余名警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，并通知消防部門派員到場(chǎng)救援,。當(dāng)時(shí)屢次打開(kāi)救生氣墊,，但女孩抵抗情緒嚴(yán)重，為穩(wěn)定其情緒,，救援人員沒(méi)采用這個(gè)方法,，另外登高平臺(tái)車一有升起動(dòng)作，女孩就揚(yáng)言下跳,，先后重復(fù)三次,。
消防員許積偉稱，在勸說(shuō)引導(dǎo)過(guò)程中，女孩李某奕稱此前見(jiàn)過(guò)面,?！八f(shuō)我見(jiàn)過(guò)你，你看我這次選的地方怎么樣,？”許積偉想起,，去年5月24日傍晚，李某奕在慶陽(yáng)六中教學(xué)樓5樓欲跳樓自殺,，被他救下,。
視頻截圖
此后，許積偉借送水的機(jī)會(huì)翻出窗戶和她溝通,，但她拒絕了救援繩,，勸說(shuō)三個(gè)多小時(shí)無(wú)果。其間拒絕任何人靠近,。下午7時(shí)許,，她身體往外挪動(dòng)，身體大部分懸空,，對(duì)許積偉說(shuō)：“哥,，我突然間清醒了，謝謝你,，我要去天堂了,，天堂一定很美?！?/p>
當(dāng)時(shí)他離李某奕只有一尺距離,，便立即撲過(guò)去試圖抱住，但李某奕激烈掙扎拒絕,，身子向下滑落,，許積偉雙手抓住她一只手臂，右腿夾住她腋下,，另外的救援人員也來(lái)幫忙,，但因事發(fā)地狹窄無(wú)法借力，女孩一直叫“放開(kāi),，我活著很痛苦,。”隨后墜樓,。此刻登高救援車僅升至一半,。
沒(méi)救援成功的許積偉大聲哭喊，另一名一起救援的中隊(duì)班長(zhǎng),，年僅21歲,，在看到女孩墜落后,，內(nèi)心極為痛苦，一直用手砸著墻壁,。這位中隊(duì)至今尚未走出心理陰影，還在接受心理疏導(dǎo),。
追溯：曾遭猥褻 四次自殺未遂
李某奕的家屬向澎湃新聞提供李某奕手寫(xiě)的一份《控訴狀》顯示,，李某奕稱，2016年7月,，學(xué)校暑假補(bǔ)課,，班主任吳某厚在辦公室摸過(guò)她的臉；2016年9月5日,，她胃痛在宿舍休息,，當(dāng)時(shí)宿舍停電，吳某厚前來(lái)探望時(shí)對(duì)其動(dòng)手動(dòng)腳,，親她的臉,，咬她耳朵，想脫她的衣服,，幸好后面另一位教師趕到,。
上述家屬提供的一份《行政處罰決定書(shū)》顯示，警方調(diào)查認(rèn)定,，2016年9月5日21時(shí)許,，吳某厚在進(jìn)入宿舍詢問(wèn)李某奕的病情時(shí)，用嘴對(duì)其額頭,、臉部,、嘴部等部位親吻，整個(gè)過(guò)程約三分鐘,。吳某厚構(gòu)成猥褻,，依法對(duì)其行政拘留十日。
家屬提供的相關(guān)文書(shū)顯示,，2016年9月6日,，李某奕被慶陽(yáng)市中醫(yī)院診斷為抑郁癥。2017年6月1日,，李某奕被北京安定醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,。
案發(fā)后李某奕于2016年10月7日、12月6日先后兩次因抑郁癥服用過(guò)量阿普唑侖等鎮(zhèn)定類藥物自殺未遂,，2017年5月24日20時(shí)許,，李某奕上到慶陽(yáng)六中教學(xué)樓5樓欲跳樓自殺，被公安民警,、消防官兵及時(shí)解救,。今年1月15日，她又服用曲唑酮片等大量抗抑郁藥物第四次自殺未遂。
最新：圍觀起哄者被行拘
令人感到心痛的是,，19歲的女孩李某奕在自殺當(dāng)天,，有多名圍觀者在樓下起哄。
多個(gè)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,，一女子坐在高樓中部的外沿部分,，樓下有多名群眾圍觀，其中有人鼓掌起哄,，高喊“怎么還不跳”,。另有視頻顯示，女子身子懸在半空中,，一消防隊(duì)員趴在樓層外沿部分抓住女孩的手,，隨后女孩墜樓，傳來(lái)消防員的嘶吼和痛哭聲,，而樓下一片叫好聲,。
事后，在多個(gè)視頻發(fā)布平臺(tái),，有人將女孩跳樓視頻對(duì)外發(fā)布,，并附有“要跳就趕緊跳”等言論。圍觀者不但在現(xiàn)場(chǎng)起哄,，還發(fā)朋友圈,，“終于有人真跳樓了，要跳就跳,，果斷一些,，別給警察找麻煩?！币恍┤诉€錄制了小視頻在網(wǎng)上傳播,，甚至有的索性開(kāi)啟直播，瘋狂吸粉,。
圍觀,、起哄、慫恿,，嚴(yán)重刺激了死者,，這種言論早已經(jīng)超出了言論表達(dá)的邊界。即使慫恿者不構(gòu)成刑事犯罪,，也可能因?yàn)檫`反《治安管理處罰法》而要承擔(dān)行政責(zé)任,，以及，死者親屬可以要求其對(duì)死亡承擔(dān)民事責(zé)任,。
25日晚,，慶陽(yáng)市公安局西峰分局召開(kāi)媒體通氣會(huì)稱,，事發(fā)當(dāng)場(chǎng)在現(xiàn)場(chǎng)起哄拍攝視頻妨礙救援的人員，目前已有2名被行政拘留,，另6名起哄者待調(diào)查,。圍觀起哄的人員，他們是否加速了女孩的自殺,，或者是否影響到消防隊(duì)員的救援,，都需要進(jìn)一步調(diào)查。他們需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任,，調(diào)查清楚后將依法處理。
思考一：猥褻班主任應(yīng)否再被追責(zé)
此前,，李某奕家屬在網(wǎng)絡(luò)上公布了其生前寫(xiě)給慶陽(yáng)市人民法院的控訴狀,。在這份長(zhǎng)達(dá)六頁(yè)的自書(shū)控訴狀里，李某奕詳述了她先后兩次被班主任吳某厚猥褻的經(jīng)過(guò),。而僅憑其一面之詞,，司法機(jī)關(guān)不能就此判決吳某厚該獲何罪。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)認(rèn)定吳某厚“情節(jié)顯著輕微,，不構(gòu)成犯罪”,，這一理由被輿論質(zhì)疑。
本案是否屬于“情節(jié)顯著輕微”的核心關(guān)鍵在于李某奕患抑郁癥及后來(lái)的自殺行為與吳某厚的猥褻行為之間是否有因果關(guān)系,。當(dāng)?shù)貦z方的不起訴決定書(shū)沒(méi)有羅列在案的證據(jù),，僅載明“經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員，均對(duì)此無(wú)法界定”,。顯然,，這樣的“無(wú)法界定”與所做出的決定之間并不具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。
更重要的是,，李某奕被診斷為抑郁癥之后不久,，又被醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。顧名思義,，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙必須以創(chuàng)傷為誘發(fā)機(jī)制,。因此，本案中的因果關(guān)系認(rèn)定似乎還有進(jìn)一步偵查和論證的空間,。
認(rèn)定吳某厚是否構(gòu)成犯罪當(dāng)然取決于證據(jù),，但證據(jù)是否充分有時(shí)候又取決于偵查機(jī)關(guān)是否窮盡了調(diào)查手段。李某奕自殺身亡的悲劇,，固然不應(yīng)該成為對(duì)吳某厚濫施刑罰的理由,，但同時(shí)司法機(jī)關(guān)在相關(guān)責(zé)任厘清上也需更謹(jǐn)慎和周全，以避免可能的放縱犯罪,。
思考二：冷漠看客 網(wǎng)絡(luò)暴力幾時(shí)休
很多人把慶陽(yáng)這次圍觀起哄事件和魯迅在《吶喊?自序》中所寫(xiě)的經(jīng)歷相提并論,。大家感嘆,，原來(lái)100多年過(guò)去了，有些國(guó)人還是那么麻木,。魯迅筆下的“看客”,，核心觀念是“冷漠”。他們不知道革命的意義,，也不知道生命的價(jià)值,，有人被殺，他們只想著去吃人血饅頭,。
但是,，慶陽(yáng)這次圍觀自殺事件，又有所不同,。這里的“看客”心理,，最重要的已經(jīng)不是冷漠或者麻木，而是開(kāi)心和狂歡,。他們知道自殺意味著什么,，但是他人的死亡，并沒(méi)有喚醒這些圍觀者的憐憫之心,。這樣的自殺場(chǎng)景中,，這些“看客”已經(jīng)從麻木不仁的底層，變成了得意洋洋的“消費(fèi)者”,。所以,，我們看到，他們會(huì)要求“自殺”更快一些,，更干凈利索一些,，就像他們?cè)谏虉?chǎng)內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)一樣。
事實(shí)上,，在互聯(lián)網(wǎng)上類似的事情已經(jīng)比較普遍,。收到高利貸侵?jǐn)_的北京女孩菲妥妥自殺被救，受到很多人質(zhì)疑,；三個(gè)90后在QQ群相約自殺,，一個(gè)遇難女孩的父母進(jìn)入孩子賬號(hào)后，發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn),，“自殺為什么沒(méi)成功,？”；有人摔死一只狗,，網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行人肉,、騷擾、威脅,，當(dāng)事人嚇得割腕“賠命”……那些狂歡的網(wǎng)友,，又何嘗有一絲憐憫劃過(guò)心頭呢,。
如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有催生出新的人性來(lái)，那么它至少也把一些人性中的惡集中了起來(lái),，而面對(duì)這種惡意的大集合,，面對(duì)每個(gè)人都只管發(fā)泄而不顧后果的輿論環(huán)境，內(nèi)心脆弱者又怎么能扛得過(guò)去,？雖然,，我們還沒(méi)有證據(jù)證明慶陽(yáng)那些圍觀者同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)暴力的施行者，但是就已經(jīng)曝光的朋友圈內(nèi)容看,，他們至少也是類似的人,。對(duì)于這起事件反映出的整個(gè)社會(huì)心態(tài)的癥候，我們必須引起重視,。
來(lái)源：澎湃新聞 新京報(bào)
見(jiàn)習(xí)編輯：麥菊芬