什么,？泰囧居然不是人在囧途的續(xù)集,？
4月9日晚間，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“囧途”系電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案落下帷幕,，光線傳媒,、徐崢等人的上訴被駁回，法院裁定光線傳媒發(fā)行制作的《人再囧途之泰囧》（以下簡(jiǎn)稱“泰囧”）對(duì)《人在囧途》片方武漢華旗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。光線傳媒,、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
影視圈系列作品制作頻現(xiàn)版權(quán)糾紛,，有人被指“過河忘了擺渡人”,，有人被說見不得“后來者居上”。行業(yè)律師建言,，做項(xiàng)目前,，應(yīng)提前把版權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利切割清楚。不要等到項(xiàng)目成爆款了,，打破腦袋去分利,。
《泰囧》成績(jī)矚目 光線傳媒收獲頗豐
2012年12月12日，《泰囧》上映,，觀影熱度居高不下,，票房火爆突破10億。根據(jù)光線影業(yè)公布的十年總結(jié),，《泰囧》票房高達(dá)12.68億元,，在光線傳媒電影票房榜上名列前茅。若按市場(chǎng)傳言,，公司獲利 43%,，即5.45億元。
泰囧票房竄高的同時(shí),，光線傳媒此前一直不到2塊錢的股價(jià)也水漲船高,，數(shù)據(jù)顯示， 2012年12月公司股價(jià)區(qū)間漲幅超80%,，市值屢創(chuàng)新高,。各大券商紛紛發(fā)布研報(bào)，給予 “買入”,、“強(qiáng)烈推薦”等評(píng)級(jí),。
2012年，光線傳媒實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3.1億元,，同比增長(zhǎng)76.47%,。毫無(wú)意外，《泰囧》是其當(dāng)年亮眼業(yè)績(jī)的最大功臣,。
憑借《泰囧》的成功,，光線傳媒可謂名聲大噪，名利雙收,。電影上映約3個(gè)月時(shí)間,，在2013年3月，“囧途”系電影鼻祖《人在囧途》出品方武漢華旗站出來發(fā)聲了,。那時(shí)的光線傳媒或還沉浸在《泰囧》帶來的喜悅之中,。
光線傳媒
武漢華旗認(rèn)為光線傳媒、徐崢的真樂道文化傳播有限公司等共計(jì)4名被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳,，明示,、暗示《泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集、升級(jí)版,，將后者的成功轉(zhuǎn)移到《泰囧》上,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，并發(fā)起訴訟。
2014年9月,，法院作出一審判決,，裁定光線傳媒等存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。光線傳媒,、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元,。而武漢華旗此前1億元經(jīng)濟(jì)損失的索賠訴求被駁回。因不服此判決,，光線傳媒等幾名被告提起上訴,。4月9日晚間，光線傳媒公布二審結(jié)果,，上訴被駁回,，維持一審判決。
影視圈難解的版權(quán)糾紛 律師：風(fēng)控不到位
其實(shí),，在影視業(yè)內(nèi),，系列作品的版權(quán)糾紛不在少數(shù)。同為A股傳媒行業(yè)上市公司的唐德影視（17.610,， -0.12,， -0.68%）去年就曾因綜藝節(jié)目《中國(guó)好聲音》而卷入版權(quán)糾紛。
2012年,，燦星與浙江衛(wèi)視從Talpa公司引入《TheVoice Of…》,，并打造成《中國(guó)好聲音》，收視火爆,。之后2016年,，唐德影視卻宣布拿下了《中國(guó)好聲音》的制作權(quán)。此時(shí),，《中國(guó)好聲音》在浙江衛(wèi)視已經(jīng)播出了4季,，在業(yè)內(nèi)有不俗的粉絲群體。
隨后在2017年5月,，浙江衛(wèi)視將唐德影視訴至法庭,，稱其侵害《中國(guó)好聲音》電視欄目名稱等,，存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。
此外，去年的現(xiàn)象級(jí)大片《戰(zhàn)狼2》在上映之前便卷入了版權(quán)糾紛,?！稇?zhàn)狼》投資方之一武漢傳奇人影視藝術(shù)有限公司狀告吳京旗下的北京登峰國(guó)際文化傳播有限公司侵犯著作改編權(quán)，起訴其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，索賠達(dá)1000萬(wàn)元,。
影視娛樂法律師、上海天聞世代律師事務(wù)所許超表示，這類糾紛持續(xù)不斷,，至少存在兩個(gè)原因：（1）IP形成產(chǎn)生后,，部分投資方千分百計(jì)要借前期的影響力去做續(xù)集或關(guān)聯(lián)作品，獲得更高額的回報(bào),。（2）前期版權(quán)不清晰,，做衍生作品的前期作品的投資方并沒有拿到完整的版權(quán)授權(quán)，其他的投資方當(dāng)然不答應(yīng),。
所有的投資方都不希望自己是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)最大的栽樹前人,，一旦發(fā)生其他投資方去摘果子，訴訟風(fēng)險(xiǎn)就出現(xiàn)了,。
許超認(rèn)為,，“公司應(yīng)更加重視項(xiàng)目的風(fēng)控，做任何一個(gè)項(xiàng)目前,，無(wú)論這個(gè)作品會(huì)不會(huì)火,，提前把版權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利切割清楚,。不要等到項(xiàng)目成爆款了,，大家都打破腦袋去分利。
有更多的爆款,，因?yàn)槌銎贩交ゲ皇跈?quán),，最終爛尾做不成續(xù)集或衍生作品，這其實(shí)造成了很大的資源浪費(fèi),?！?/p>
談及《泰囧》一案，許超表示,，“光線這個(gè)案子,，之所以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也是他們自己意料之中的,。因?yàn)槿绻蝗ミ@么宣傳,，第二（泰囧）的成績(jī)可能不會(huì)這么好。反倒是武漢華旗喪失了一個(gè)開發(fā)系列作品的機(jī)會(huì),，所以判決光線賠500萬(wàn),，光線不虧?！?/p>
來源：新浪財(cái)經(jīng)
見習(xí)編輯：余琦